Сага о стейблкоинах: Криптовалюты против банков — кто дергает за ниточки? 🤑💸

от

Ох, началось снова. Этот величественный, немного сомнительный танец криптоиндустрии и банковского сектора, кружащийся в кругу, пока мы все пытаемся понять, что такое стейблкоин на самом деле. Коалиция криптовалютных фирм – потому что ничто так не говорит о ‘стабильности’, как цифровой токен, названный в честь фиатной валюты, верно? – написала письмо в Комитет по банковскому делу Сената. Зачем? Чтобы вежливо попросить их игнорировать GENIUS Act, который был подписан президентом Трампом в июле прошлого года. Потому что зачем позволять такой мелочи, как ‘закон’, встать на пути хорошего спора?

Аналитика, которая меняет правила.

Глубокие разборы макроэкономики от ТопМоб. Поймите, куда движется рынок, и принимайте решения на шаг впереди.

📈 Читать экспертов

Это письмо, написанное Blockchain Association (название которой звучит как гильдия волшебников, обнаруживших, что майнинг — это буквально), подписано более чем 125 энтузиастов криптовалют. Они недовольны пунктом в GENIUS Act, который гласит, что эмитенты стейблкоинов не могут предлагать проценты или доходность. Потому что какая финансовая система без небольшого стимула? Очень злая, судя по всему.

Среди подписавших такие имена, как Bitcoin Policy Institute (естественно), DeFi Education Fund (образование: это уже не только для школ!), и крупные игроки, такие как Coinbase, Gemini и Ripple. Все они объединены в своем стремлении не допустить, чтобы стейблкоины стали финансовым эквивалентом низкопроцентного сберегательного счета. Потому что ничто так не говорит о ‘революции’, как просьба о большей доходности по вашим цифровым деньгам.

Закон о стейблкоинах вызывает конфликт (Или: Великая дискуссия о доходности)

Закон GENIUS был призван создать нормативно-правовую базу для стейблкоинов. Но вот в чем загвоздка: он явно запрещает эмитентам стейблкоинов предлагать проценты или доходность. Теперь, крипто-сообщество говорит, что это нормально, но они хотят продолжать разрешать третьим сторонам предлагать вознаграждения. Банки, тем временем, возмущены, утверждая, что это «лазейка», которая может дестабилизировать всю финансовую экосистему. Потому что ничто так не говорит о ‘стабильности’, как лазейка, очевидно.

Летняя Мерсингер из Blockchain Association заявила, что повторное открытие закона сейчас «просто не имеет смысла». Потому что, как только вы выпустите джинна из бутылки (или стейблкоин из регуляторной рамки), вы не можете просто спрятать его обратно, потому что кто-то передумал. Это как попытка испечь торт заново. Банковский сектор, однако, настаивает на том, что если вы позволите платформам предлагать вознаграждения, то это лишь вопрос времени, прежде чем все начнут это делать. Что было бы… захватывающе. Или катастрофически. Зависит от того, кого вы спрашиваете.

Проблемы криптоиндустрии для банковского сектора (Или: Почему вашему банку это не нравится).

Банки обеспокоены тем, что если стейблкоины начнут предлагать вознаграждения, люди выведут свои деньги из традиционных счетов и переведут их в крипто. Они утверждают, что это уменьшит объем капитала, доступного для кредитов. Но криптосообщество имеет контраргумент: исследование Charles River Associates не выявило корреляции между принятием стейблкоинов и банковскими депозитами. Тем временем, банки располагают $2.9 триллионами резервов, которые приносят проценты в Fed. Потому что что такое несколько триллионов долларов в резервах, как не незначительная деталь?

Письмо от индустрии обвиняет банки в защите их моделей получения дохода, а не в беспокойстве о безопасности. И кого можно в этом винить? Если у вас есть система, которая работает (пока), зачем её исправлять? Демократы, вечные оптимисты, говорят, что баланс возможен. Потому что ничто так не говорит о ‘балансе’, как позволение крипто-наградам сосуществовать с традиционным банкингом. Вероятно.

Смотрите также

2025-12-19 14:25